Made on
Tilda
"Цены на удобрения в Молдове выросли примерно на 50%."
"Почти 40-процентное повышение цен на удобрения в марте — не самостоятельное явление. Это прямое следствие энергетического кризиса, когда рост цен на нефтепродукты привел к росту цен на газ.
Так утверждает в своём блоге экономист Вячеслав Ионицэ. По его словам, повышение цен на нефтепродукты привело к росту цен на газ, основное сырье для большинства удобрений, а изменения на международных рынках почти полностью отражаются на импорте этих продуктов в Молдову, пишет logos-pres.md
Корреляция практически идеальная, как и в случае с топливом, отмечает эксперт.
В среднем, в феврале и марте цены на удобрения выросли примерно на 50%, достигнув пика в марте, что создаст дополнительное давление на сельскохозяйственные издержки в 2026 году.
Однако непосредственное их влияние на фермеров пока ограничено из-за структуры импорта. Около половины годовой потребности завозится в первом квартале, и лишь треть будет куплена по высоким ценам.
Если нынешняя ситуация сохранится, реальное влияние проявится во второй половине года, когда Молдова будет импортировать удобрения по уже завышенным ценам."
"Очередной" кризис удобрений — это грустная демонстрация и подтверждение того, что, текущая экономическая модель питания растений в агропроизводстве неустойчива.
Сам рынок устроен таким образом, что фермеру фактически необходимо участвовать в кризисе наравне со всеми. Это неверно ни как принцип, ни как вывод. На момент написания текста, общая не запланированная инфляция в Европе составляет уже, по разным данным 2,5-3%. Удорожание удобрений уже составило порядка 5%, казалось бы это где-то в районе статистической погрешности и как говортся - "не значительно".
Однако что не говорится, так это то что данные глобальные 5% уже сегодняшних удорожаний удобрений составят порядка 20-30% прибыли агрономии и будут исчисляться из прибыли фермеров как единственных потребителей. Экономисты считают от оборота а фермер живёт от прибыли.
Да, современное фермерство зависит от цен на ГСМ, издержки за труд, оплату налогов. Однако другие факторы, такие как рост цен на удобрения как следствие роста цен на газ, который сам по себе является побочным продуктом нефтедобычи, коррелируют слабо и опосредованно часто являются "навязанными всем" чтобы их было легче пережить без "отчаяных мер".
Не взирая на то, что, будучи одним из основных источников сырья и продовольственной безопасности, фермерство, по ряду фактов, становится полностью подчиненным и напрямую зависимым, в данном конкретном случае через удобрения, от использования вторичного/побочного продукта производства другой отрасли - нефтедобычи, (газ часто является побочный продуктом нефте добычи), которая по определению, сама по себе нестабильна.
Борьба в таких условиях навязана и нецелесообразна, исходя из природы процессов. Локальный фермер помимо всех прочих обоснованных издержек и налогов, вынужден платить за геополитику. Удобрения означают газ,
газ означает энергию, энергия в нынешние дни означает геополитику как она есть.
Часто фермерами в подобной ситуации принимаются «кризисные меры» — сокращаются нормы удобрений. Однако это напрямую ведёт к рискам потери урожая и даже всего сезона.
Ожидания в надежде на «лучшие цены» в сложных экономических условиях приводят к тому, что окно возможностей сужается из-за большого количества аграриев, ожидающих его. Отсутствие своевременной информированности - повышает вероятность пропустить это небольшое окно, что опять, вероятно, означает потерю сезона и убытки.
Ситуация все чаще такова, что вынуждает сельское хозяйство, как и другие отрасли, частично нести ответственность за решения, принимаемые вне его поля деятельности.
Сопротивляться процессу ужесточения условий и "закручивания гаек" возможно. Решения существуют «здесь и сейчас», они обоснованы научно и подтверждены практикой. На данный момент они успешно внедряются в разных формах и разных странах как инструменты противодействия системному кризису, включая засухи и экологические ограничения.
Данное решение — ресурсосберегающие агробиотехнологии.
Это окно возможностей, на данном этапе отрасли и оно реально. Практика применения "ресурсосберегаюхих агробиотехнологий" в комлексе часто удивляет эффективностью, отсутствует дефицит, присутствует не только результат но и открываются перспективы, учлучшения качества, развития дела, нет искусственных ограничений для агропроизводителя, кроме агрономически и научно обоснованных, такие например как дозировки и частота.
С каждым днём смена парадигмы в применении научных разработок и биологических удобрений становится всё более очевидной.
Борьба за разумную прибыль в агробизнесе становится всё более напряжённой. Она вызвана как объективными экономическими и политическими причинами, так и вторичными факторами — спекуляциями вне собственного рынка и "продажами" геополитической нестабильности, которые глобально влияют на цены аграрной продукции, но уже локально и для каждого.
В условиях различной маржинальности и налоговой нагрузки, продуктов, рынков, произвлдителей, вероятно следует ожидать новые волны инфляции, шринкфляции, волатильности валют и других косвенных, но долгосрочно значимых ударов по аграрному сектору. Для многих производителей это означает уменьшение прибыли с обоснованной до минимальной, и плату по счетам которые даже косвено, не имеют отношения к агро сектору, но будучи производными в других отраслях, приводят к коллективной ответственности "за чужой счет".
На фоне роста населения, увеличения потребления агропродукции и требований к стабильности урожая и стандартам качества становится очевидно, что биологические агротехнологии останутся единственным системным решением, способным обеспечить прохождение текущего экономического "фарватера" и сохранить бизнес, рынки и, в ряде случаев, целые отрасли.
Источник: office@biopole.md